kaiyun 汉朝戎行都穿红色军服？错！看一眼服装神气就能判断队列精锐流程

作家｜冷研作家团队-黎子堂

字数：5230，阅读时间：约14分钟

编者按：近来收集上对于汉朝戎行形象的规复颇多。在甲胄的规复上，可谓白玉无瑕。关联词甲胄之外的军戎衣饰，却略显奇怪，形制尚且不谈，在服色上，确实是清一色的大红色。这就不得不提【汉朝戎行都穿红色军服】这一刻板印象了。对于这一印象，有东谈主觉得其是适应历史的；有东谈主则觉得古代红色染料珍视，士兵不行能穿得起红色。但历史并非【A或B】式的采取题，本文便尝试从文件和考古材料起始，对秦汉军戎衣饰色调作念一个初步的探究。汉代红色军服的例证

最初，【汉代戎行都穿红色军服】这一印象，并非系风捕影。其最早的出处当是学术界的接洽。如《中国民风通史》（秦汉卷）（下简称《通史》）一书就提到“根据现存文件和文物府上判断，绛色和赤色应是汉代军服的常色”，并举了以下几个例证 ：

《汉官仪》中限定“司空骑吏以下皂袴，因秦水行。今汉家火行，宜赤袴。”；丞相警卫队列“衣绛”；饱读吏“赤帻大冠”

《后汉书-光武帝纪》载刘秀起兵，服“绛衣大冠”。李贤注引《东不雅记》曰：“上时绛衣大冠，将军服也。”

《太平御览》卷六九提到窦宪曾写信给班固提到“军宜显着”，并送去“绛纱单衣”。

《东不雅汉记-车服志》提到，汉灵帝曾赐给段颎赤帻。

河北望都东汉墓出土的马队石俑着红衣。

从历史渊源看，秦戎马俑军服多朱红色 ，汉代红色为主的服色与秦代军服也有一定剿袭关系。

笔者以为，仅就此“绛色和赤色应是汉代军服的常色”，不免有论据不及之嫌。且其中部分论据也无法论证这一不雅点，第少许《汉官仪》中的规制，笔者找到原文 ，成列如下：

司空骑吏以下皂袴，因秦水行。今汉家火行，宜绛袴..--《汉官仪二卷》

丞相车黑两幡，骑者衣绛..--《汉官旧仪二卷补遗一卷》

饱读吏，赤帻大冠，行滕，带剑佩刀，抓盾被甲..--《汉官旧仪二卷补遗一卷》

第一条，主体局限于司空骑吏以下，红色部分为裤子，其上衣袍什么神气无法判断；第二条，主体为丞相车旁骑者（《通史》所谓丞相警卫队列），明确为衣绛；第三条，主体为饱读吏，仅能详情其头上所戴帻巾为红色。以上三条，其实只可阐述部分的军事东谈主员的军服，带有红色色调（除骑者明确为衣绛），而无法阐述军服主要神气就是红色。

第二、第三、第四点，其实更多反应的亦然一种习惯导向，即时东谈主倾向于以红色算作军服神气。但在骨子装备中何如，则需要更多材料来补充论证。

第五点，《通史》所称的河北望都东汉墓出土马队石俑，骨子上并非信得过的“马队”俑。该俑从形象上来看，反应的是一个沽酒买鱼途中的骑者形象，用此来论证军服神气，不免不当。

第六点，戎马俑的军服神气上，笔者查《通史》注引出处，为刘占成《秦俑战袍考》，考刘氏原文，其提到神气占比例最大的为“朱红色与粉绿色”，而《通史》略去了“粉绿色”，有编著之嫌。再考《秦俑专题接洽》中接洽秦俑军服服色的呈报上，只提到了三号坑侍卫俑情况 ，原文论断如下：

侍卫甲俑的曲领及袖口以石绿为主，而服色搀杂，惟有北厢武士俑的战袍似多作红色，这可能是秦侍卫武卒的通用服色。

总的来说，戎马俑中反应的，有部分武士以红衣为主，但也有不少其他服色的士卒存在，且上述几条材料，样本似都局限于三号坑，难以反应全坑的骨子情况。以之来论证汉时军服服色，也颇显凑合。

总的来说，《通史》中的论据，确凿难以复旧其“绛色和赤色应是汉代军服的常色”的不雅点。

而除了《通史》之外，还有其他不少著述、论文抓肖似不雅点。如《中国古代军戎衣饰》一书也建议过汉代军戎衣饰主色为红色的不雅点。但在论据的择取上，较《通史》更为合理。其论据列举如下：

《古今注》云：“今户伯服赤帻、纁（浅绛）衣、素袜，弁之遗法也。”.

《汉官解诂》说：“旧时以八月都试，讲习其射力，以备不意。王人绛衣戎服，示扬英武，折冲厌难者也。”.

西汉禁军有缇骑，缇当指其服色。

西汉初接管火德，尚赤色，一直络续到东汉，衣饰旗子以红色为主。

其中第少许的户伯，查《古今注》：“五伯一伍之长也。五东谈主曰伍，长为伯，一曰户伯。汉制兵吏五东谈主一户，竈置一伯。故户伯亦曰火伯...”户伯即汉军中的伍长。《古今注》撰于晋季，大体不错反应汉晋时期的情况。

相通纪录还可见于《周礼注疏》，杨萍《中国古代汉朝军服与与徽识》便引《周礼-司服》郑玄注中“今时伍伯缇衣，古兵服之遗色也。”一句论证汉时军服以红色为主。以此为据，至少不错阐述其时汉军中伍长一级服色以红为主。但仍要夺目主体，原文只指“户伯”，也就是伍长。

第二点，则是最有劲的论据。“王人绛衣戎服”阐述参与都试的队列所着军服均为红色。

而参与都试的队列，为材官骑士。据此可知，彼时参与都试的材官骑士，其军服为“绛衣”，服色以绛色、即红色为主。

第三点，从字面来说，缇骑着缇色军服，亦无问题。

第四点，这点牵连内容极其复杂，而刘氏简便地将统共两汉都轨则为尚火德彰着是舛错的。在西汉初年，由于复杂的政事环境，汉的德运、正朔与服色是不相匹配的。其因袭了秦正朔和秦德运（水德） ，但服色上保留了楚地尚赤色的习惯 。即秦、楚二元素并存的气候。临了演化出了“色外黑内赤”的形势。

至于文帝朝，再次出现新的改制问题，成见水德、外黑内赤的张苍被受命，因秦制的水德被捣毁，服色上也回话了“色上赤”的传统 ，到武帝朝，最终详情了“土德”“色上黄” ，关联词，到了西汉后期，又不复土德的陈迹，如新莽代汉，其借口有“火德销尽、土德现代”。

彰着，武帝改制中的土德一环，在西汉末又变回了火德，杨权先生考诸史料后就觉得，火德说当重燃于成帝朝，而到哀帝朝，戒备将土德改为火德制。是以，仅西汉一旦，就阅历复杂的变迁，被玄虚为【准火德制-水德制-土德制-火德制】 ，而东汉时期，方才缔造了褂讪的“火德”，服色上“色尚赤”。

综上，两汉的德运为【准火德制-水德制-土德制-火德制】，服色上阅历了【赤-外黑内赤-赤-黄-赤】的演变。而除了不同期期匹配不同德色之外，咱们也应夺目到，德运与军戎衣饰的服色并无太多势必接洽，如明确尚黑的秦朝，在戎马俑中，仍然能看到多数着红色战袍的兵俑。

除了上述材料，孙机先生《汉代物资文化府上图说》也提到“直到汉代，红色仍然是武士冠服的基调，在武弁下用红帻...由于汉代军官士兵穿缇衣或暗赤色衣，是以红色成了代表军东谈主的神气” 冠服方面，孙机先生举了多数例证，阐述赤帻是其时的主流，这点本文不再赘述。但后文汉代军官士兵穿缇衣或暗赤色衣的说法，未表明依据，概况与前述论据相通。

还有其他支抓【红色是汉代军服主色】不雅点的说法，这里就不逐个列举，笔者在此再补充一些论据。

（亭）卒谓之弩父，或谓之褚。（郭璞注：褚，言衣赤也。）--《方言笺疏》卷三

这里阐述亭卒是穿赤衣，当是其时的通行习惯。考诸汗青，《汉书-淮南衡山济北王传》纪录淮南王谋为乱，曾“欲令东谈主衣求盗衣”，阐述求盗有特意制服，不然没必要特意衣“求盗衣”。而求盗属于亭卒一种，按应劭云“旧亭卒名弩父，陈、楚谓之亭父、或云亭部，淮、泗谓之求盗也。”，是以赤衣当是其时亭卒的制服。

除此之外，考古发现也不错提供一些有劲凭据。如杨家湾汉墓兵俑。杨家湾汉墓兵俑上神气，以“红白黑”三色使用最为时常。蒋丽萍、吕钊二位先生仍是作念过详备统计 ，后果如下：

据此咱们不错发现，上衣神气中，红色和白色占主流；下衣中，胫衣则以玄色为主；冠履方面，红色与褐色占了全都主体。而杨家湾所反应的汉军，当是中央军，可分为关中东谈主俑-即中尉卒；陇西东谈主俑-即入京的边郡骑士；賨东谈主俑-即来自的巴蜀夷东谈主材官。举座来说，红色确乎为汉军军服的便服，但其他服色的军服也占了不小比例。这或与中央军的组成较为复杂接洽。

通过上述梳理，咱们不错提取出一个约莫的不雅点。即在两汉时东谈主心目中，军服神气确乎以红色（主若是绛、缇几种）为宜。而在骨子实施中，部分队列也会身穿带有红色的军服，如司空骑吏穿红裤、饱读吏戴赤帻、而武士的帻巾，也以红色为主。

而完全穿戴红色军服的，则有中央军中的缇骑、所在军中的材官骑士与亭卒，时东谈主印象中的军中伍伯（伍长）也穿红色军服（或缇或纁）、头戴赤帻。是以，原先学界【汉代戎行常色为红色】的不雅点，可考订为【汉代中央军部分队列与所在军精锐及所在部分次第队列、及军中下层军吏军服常色为红色】，如斯较为严谨。

汉代其他神气军服

通过上文咱们详情了部分汉军的军服服色。关联词，还有一个进击群体是不行疏远的，就是边防戍卒以偏激他一般兵役的种种卒们，以及汉军中的非凡群体：刑徒兵。

最初是戍卒，成绩于河西边塞多数汉简的出土，咱们不错进一步了解其时沿边戍卒的军服服色。而通过对其中接洽衣装神气简牍的统计梳理，会发现戍卒的军服服色其实并非以红色为主。

上图是赵兰香、朱奎泽二位先生对接洽士卒衣装色调在居延汉简中出现次数的统计后果。二位据此得出论断，屯戍吏卒的衣装神气以皂（黑）、白、黄为主。从统计限定来看，皂色是最主要的服色。这阐述，其时屯戍的边防军服神气是不同于中央军和其他所在军的。另外，该书还参考了内蒙古和林格尔的东汉墓壁画中“宁城护乌桓校尉幕府图”，笔者此处将该书描摹的图中东谈主物服色进行列表，如下：

据此，该书测度河西屯戍士卒衣装搭配，应有皂衣束带白袴；白衣束带白袴；黄衣束带黄袴等几种类型。就此来看，边防军的军服神气当以短长黄三色为主。但值得夺办法是，这概况与边塞非凡的环境配景接洽，而在边塞的环境下，汉东谈主也仍然坚抓在军服中加入红色元素，如缇色的行滕。这某种流程上倒也体现红色在其时确乎是算作军戎的绚烂。

再就是广漠的卒一类军服。这里需要再诠释一下汉代兵役分流与所在军组成的问题，汉代所在军均分特意兵役，即专职武事的材官骑士楼船士一类常备军，即“士”。同期还有一般兵役，承担所在多样的闲居事务，其中不乏涉军类卒，如乘城卒、亭卒。关献媚洽以李昭毅先生最为完善 ，这里就未几伸开。

前边仍是提到，卒中的“亭卒”服色为红。而其他卒的神气，则无从验证。关联词，接洽到其中有治渠卒等多样从事所在工程开采的卒，他们的服色，彰着不会是相对较贵的绛色，而应当是较常见的短长二色。

再参考同为卒的戍卒的情况，戍卒的衣装有三种源流，1.所在郡国配发；2.边郡戍所配发；3.自行佩带或购买。，一般兵役的卒们衣安设给情况只怕与戍卒肖似，他们地位较低，且不少工程开采，所配发衣物的服色概况是以较易了了的玄色为主。而那些短期入伍的更卒们只怕就都是穿我方衣服进行入伍，那服色上应当就是常见的短长二色了。

临了是刑徒兵，也就是驰刑士、罪东谈主、七科谪等.....接洽到武帝朝曾有屡次大范围征发刑徒参战的记录，在仓促动员的情况下，他们衣装服色应当与他们作念刑徒时相通，即赭衣。秦汉时刑徒穿戴“赭衣” 这一非凡制服，属于共鸣，笔者就未几赘述。这一群体称得上信得过活泼的“（棕）红衣军”了。引文中提到，有东谈主觉得红色染料太贵，一般东谈主穿不起，其实就是忽略了“赭衣”。

小结

回来一下，汉朝戎行并非都穿红色军服。严格来说，是汉代中央军部分队列与所在军精锐及所在部分次第队列、及军中下层军吏军服常色为红色，还有相比非凡的群体：刑徒兵们，也可能穿戴赭衣。而边防军中的屯戍士卒军服服色则以短长黄为主，其余步方军中服一般兵役的卒一类队列（除亭卒外），也可能一稔短长等常见服色的衣装。

而汉代一支戎行中，往往包含了多类主体，如中尉军中有中尉材官也有中尉卒。材官也时常与其他队列一同转念，是以历史上的汉军军容，不会是清一色的红，势必是多种神气搀杂。

参考府上：

陈高华，徐吉军主编；彭卫，杨振红著. 中国民风通史 秦汉卷. 上海：上海文艺出书社, 2002.03.

刘永华著. 中国古代军戎衣饰. 上海：上海古籍出书社, 2003.09.

孙机著. 汉代物资文化府上图说. 上海：上海古籍出书社, 2008.05.

赵兰香，朱奎泽著. 汉代河西屯戍吏卒布帛菽粟接洽. 北京：中国社会科学出书社, 2015.05.

赵宠亮著. 行役戍备 河西汉塞吏卒的屯戍生计. 北京：科学出书社, 2012.11.

王学理著. 秦俑专题接洽. 西安：三秦出书社, 1994.0

蒋丽萍1,吕钊2.西汉军戎衣饰色调接洽——以杨家湾汉墓军俑为例[J].西北好意思术,2016,(第4期).

刘晓东.咸阳杨家湾戎马俑及关联问题初探[J].文博,2009,(第2期).

刘占成.秦俑战袍考[J].文博,1990,(第5期).6.

杨萍.中国古代汉朝军服与徽识[J].军事史林,2014,(第8期).

陈鹏.汉初服色“外黑内赤”考[J].史学月刊,2015,(第4期).

杨权.光武帝“始正火德”正解——对两汉五德轨制史的一项新阐释[J].中山大学学报(社会科学版),2006,(第1期).

李昭毅.从兵役分流看汉代所在军的组成.东吴历史学报.2015,(第33期).

本文系冷武器接洽所原创稿件，主编原廓、作家黎子堂，任何媒体未经籍面授权不得转载，违者将精致法律包袱。部分图片源流收集，如有版权问题，请与咱们接洽。